А на мой взгляд - в обществе должен быть некий кусочек контраста, такого разнообразия - когда другой - видя "их" понимает что он должен быть традиционной, нормальной ориентации.
Если в социуме все будет "одинаково-хорошо", то социум не будет способен развиваться, и - возможно - начнет вымирать.
В "идеальных" культурах именно так и происходило.
Но сейчас как-бы процесс смешанный во всех направлениях. Думаю, что рано еще выносить вердикты, хотя, понятно, что в управление и политику - меньшинства лучше не пущать :)
Кстати у самураев, тоже было нечто особенное, как следует из пословиц той поры: плох тот самурай, что под самураем не бывал :)
Особым почетом и уважением у японских самураев пользуется интимные отношения между опытным мужчиной и юношей. Такая практика называется сюдо. В ее основе лежит убеждение, что таким образом молодой юноша познает чувство прекрасного, честь и достоинство от более опытного партнера. Женская любовь считалось как нечто, что приводит к «размягчению» мужчины...
Полное противоречие с нынешним положением, согласитесь.
А голосуем так, как голосовалось всегда - у кого больше силы - тот пусть и раскрашивает радугу :)
Ответ Марка Сандомирского:
Гомосексуальность запечатлена в разных древних культурах, что в античной Греции (тот же Лесбос... поэзия Сафо), что в Корее (где сввязана с зарождением тхэквондо)
Но в России отношение общества таков, каково оно есть
И конечно, толерантность должна быть обоюдной: большинство должно спокойно относиться к меньшинству - но и меньшинство должно соблюдать спокойствие, а не эпатировать большинство)
...18. Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечеситие и неправду человеков,подавляющих истину неправдою.19.Ибо,что можно знать о БОГЕ,явно для них,потому,что Бог явил им. 20.Ибо невидимое ЕГО,вечная сила ЕГО и БОЖЕСТВО,от создание мира через рассматривание творений видимы,так ,что они безответны. 21. Но как они познав БОГА , не прославили ЕГО, как БОГА,и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное сердце их; 22. Называя себя мудрыми , обезумили, 23. И славу нетленного БОГА изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам,и четвероногим,и пресмыкающимся,- 24. То и предал их БОГ в похотях сердец их нечистоте, так ,что они сквернили сами свои тела.25. Они заменили истину БОЖЬЮ ложью, и поклонились , и служили твари вместо ТВОРЦА,КОТОРЫЙ благословен во веки. аминь. 26. Потому и предал их БОГ постыдным страстям:женщины их заменили естественное употребление противоестественным; 27. Подобно и мужчины,оставив естественное употребление женсского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28. И как они не заботились иметь БОГА в разуме, то предал их БОГ превратному уму - делать непотребства..............32. Они знают праведный суд БОЖИЙ, что делающие подобные дела достойны смерти; однако не только их делают ,но и делающих одобряют. .......Эти слова были написаны две тысячи лет назад ,и на сегодняшний день они остаются актуальными.
Немного позже остальных прослушала подкаст, прочитала комментарии и теперь добавлю свои разнообразия ради.
Во-первых, разделяю сомнения ведущего по поводу того, что на истинную сексуальную ориентацию может повлиять какое-либо событие (просмотр фильма, гей-парад или склонение к интимным отношеним). Если все же человек после этих событий перешел на другой вид отношений, значит это в нем было уже заложено и рано или поздно нашло бы свое выражение.
Во-вторых, что касается высказывания "вынужденный гомосексуал, которому можно помочь", то единственная помощь в данном случае - создать условия, в которых никто его ни к чему не вынуждает; он сам решит, что его, а что навязано. Если, конечно, имело место насилие и человек искалечен душевно, то психологическая помощь может быть очень кстати, но это касается любого преступления.
Дальше, насчет высказывания «Они хотят стать большинством и захватить власть над миром». Это, извините, что? Реплика из юмористического журнала, из фантастического фельетона? На серьезный аргумент не похоже, поэтому более не комментирую.
Другое высказывание: «Люди этой ориентации должны жить, не создавая этим проблемы для других.» В принципе не понимаю, каким образом люди какой-либо ориентации могут создавать проблемы другим людям этой своей ориентацией. Одним мужчинам нравятся женщины, другим – мужчины. И какие проблемы возникают у первых со вторыми? Радуйтесь, господа убежденные натуралы, что вам больше женщин достается! А самые агрессивные среди вас должны перестать бояться за определенную часть своего тела. Вы себе льстите, охотников именно за вашей не так уж и много. Кстати, представили сексуальных меньшинств не менее настроены на гармоничные отношения, чем все остальные.
Насчет «навязывания». Вы считаете, что вы никому ничего не навязываете, подавляя или осуждая любые отклоненея от «нормы»? Кстати, понятий «нормального» и «ненормального» в области сексуальности психология не дает, эти понятия относительны и вырабатываются социальной средой, а не природой. Интимные отношения людей, построенные на обоюдном согласии, никого вообще не касаются. Между прочим, я считаю, что Вы, господин психолог, и все те, кто осуждают «отклонения» от их нормы, занимаетесть навязыванием Вашей, так называемой «нормальной» ориентации всем и каждому, пытаясь кого-то вылечить, кого-то наставить на «верный путь» или предостеречь, кого-то осудить. Почему никто не считает, что целующаяся на виду у всех двуполая пара является пропагандой определенной ориентации? Раньше, кстати, это тоже было неприлично, бесстыдно, осуждалось. Раз это больше не принято осуждать, надо найти другие объекты?
В обществе, в котором большинство навязывает свои нормы и не дает меньшинствам (этническим, сексуальным, религиозным и т.д.) права самовыражения, не может быть и речи о демократии. Если она вас не интересует, то тогда мой комментарий был и не для вас.
